在時間的河畔，請慢

看到企業主挺服貿的理由之一，居然問台灣，為何要怕「開放」？

有開放才有競爭力，才能提升我們的能力，創造更好的環境呀！

是的，以上論點是沒錯的，但是，企業主怎麼不順便說清楚，我們的對方是誰？是什麼樣的人？具有什麼樣的人格？

*

重點：我們不是怕開放，而是怕對誰開放！

更不是怕競爭，而是怕競爭對手不會依照公平賽局！

實力比輸了，沒話講。講了還會被笑！

但如果是因權力脅迫下才比輸的，你會甘心嗎？

*

如果有人甘心，那請問，打假球不就是這樣嗎？

用錢、用權，就是不用實力的威逼，這不就是目前所謂的打假球嗎？

再請問，打假球有沒有罪？這些被法律宣判下被斷送球員生涯的打假球者，是因為什麼？

因為有法律，才得以懲治害蟲，保護好的球員，在公平賽制下以實力去競爭。你反對嗎？

*

同理，這就是為什麼學生運動的訴求之一，就是要先立法「兩岸協議監督條例」。

在道德、講理都無效時，法律是唯一也是最後保護手段，也僅是最後抵擋的機會呀！

如此，你們還會覺得學生沒腦袋嗎？覺得學生是吃飽撐著沒事幹的屁孩嗎？

*

回到「開放」問題，開放當然要開放，誰會躲在家裡種田織布耍自閉！

重點是，開放的對象是和你站在同樣法治道德觀的人，你會怕嗎？

應該不會吧？也許還能交上個朋友呢！對不？

但是，開放的對象是棉裡藏針笑裡藏刀，或乾脆擺明就是個強盜，你敢開放嗎？

如果你敢，我佩服你的勇氣，給你拍拍手鼓鼓掌！去吧！

*

但是，我可不冒這種無謂的險！

千百年來，所有防禦工事不就是為了抵禦強盜？

不然萬里長城是用來觀光的呀？

福建圓樓是用來園遊會跳舞的嗎？

拿最近的深坑永安居來說，那些銃眼，會只是給你用來偷看的嗎？

*

遇到濫用拳頭的，下場會死。遇到濫用權力的呢？會不會死？

我的答案是，會慢慢死。

*

舉例來說，最怕的「血汗工廠」，折磨到最後，沒有管道申訴沒有法律保護，你能怎麼辦？

反抗，就沒工作，是餓死。默默做下去，忍受著折磨，是勞死。

死狀有千萬種，死法亦有千萬種，總結萬種歸一，就是死啦！恭喜解脫。

*

你會問，又不是一定會濫權好嗎？

我會說，太感動於你的善良，對人性抱持美好的希望，希望上帝保佑你，阿門！最好還會給你5顆鑽石，記得要拿，千萬別客氣。

*

經驗是，問問你身邊去大陸創業的小門小戶，到底該如何拼鬥？

我的朋友是，最後都娶當地高幹的女兒，而且此女背景不僅是高幹，還要必備有具體的影響力。

當然每人還有不同原因過程，曲折不一就不長篇累述了，

結論：「有權才有錢，有權才有理，有權才有法，弄權才會贏。」

(OS：有權判生，無權判死。有沒有同理？)

*

服貿開放清單中的一項，允許大陸資金與高階人士來台。這意味著什麼？

有錢可以高薪請你，錢多你去不去？當然去呀？所謂「磁吸效應」。

台灣中小企業不調薪，那就等著看剩幾人去幹活吧？沒競爭力嘛！倒是活該的。

等到倒得差不多了，蜜月期也過了，權力在大陸，我們是勞工，本來很快樂，人人有工上，

但是………

一言堂式的大陸體制，你有想好怎麼生存嗎？

*

所謂「良禽擇木而棲」，這「良禽」的定義要因潮流而改寫了，

不懂，你就會沒有競爭力喔！

很簡單，那就是：

對上級，「頭要低，嘴要甜，臉要笑，腰要軟，腿要曲。最重要的是：意要和！必要時要配合指鹿為馬，甚至耳朵長鹿茸都是理所當然。」

*

啊這不是現行的通則嗎？沒啥特別呀？

沒錯，是通則，但不是準則。

即使沒這樣做，又不會餓死，還可以來個此處不留爺，自有留爺處，處處不留爺，爺去逛馬路 ( 抗爭 )。

*

好啦！抗爭是最後手段。

若一旦讓大陸掌握經濟權力時，也就意味掌握政治權力。

此時你還敢去抗爭？你還想遊行？

你這個暴民，當街痛毆你是溫和是客氣，打死你都不犯法！

因為你反抗！政府有權利維持社會秩序，保護社會祥和。

*

走到這裡，你或許仍是不同意，沒關係，因為你看不見。

可是有人看見了，有人感覺到了，已經開始覺醒，已經要設想預防對策了。

這些學生，就是我們的發言者，就是我們的行動者，

他們或許不夠成熟，難免有脫序的少數行為，

但是不可抹滅他們的初衷，他們熱情，甚至不該抹黑他們的行動！

*

他們面對的，是輕用國家公器的權力者，是無腦無能私利的權力者，

是當初以多數選票送他們上位成為的掌權者。

然而一路走來，633在哪裡？ECFA 實踐了多少經濟效益？

*

這就像是一個一路賭輸的賭徒，現在要拿家產田產去「地下錢莊」抵押翻本，

告訴你，他一定會贏，贏了這家就有多好過了！

你若說，既然非要抵押，去「銀行」抵押不行嗎？

他告訴你，不行，我跟人家簽好約了，而且錢比較多。已經答應的事，絕不可以失信於人，沒誠信會被人唾棄的。

此時，你有什麼感覺？你會有什麼感覺！