在時間的河畔，請慢

果然一早就下著雨，似乎是宣告梅雨季來了。

五一勞動節也不平靜，在雨中更顯得走上街頭抗議的悲情。

我不得不佩服這些有勇氣有行動力的群眾，不管是基於熱血還是迫於無奈，訴求一旦成功，得利的有時能惠及其餘勞工，稱得上是「前人種樹，後人乘涼」的功德啊！

收看藍營的政論節目，其中提及英國鐵娘子柴契爾夫人，當年實施鐵腕手段推行政策，雖然也遭遇百萬人的示威抗議，但仍毫不退讓堅持執行，直到成功時才受到肯定，獲得平反。但重點是，這段期間她仍是不斷努力溝通不斷說服以尋求支持，這一點，倒是相當凸顯馬政府的軟弱無能與想要愚民的無知。

街頭運動具有風險與不可預測性，該怎麼組織、引導、表達訴求，是需要經過精密策畫才能正確帶動。當然過程難免會發生脫序失控，但該怎麼獲得改善與控制，即是危機處理的考驗。

從學運的第一天開始，馬政府面臨這樣的運動，展現的無知無能，正是讓學運更加擴大的隱形推手。學運的組織計畫與動員能力，更是將馬政府的無效作為給比下去。

馬政府一在強調的說詞，就只會打官腔宣政令，到詞窮理盡時就一再跳針，與學運的口號簡明扼要，訴求的強大邏輯，口才的精準犀利相比，官員們真的都該退回去重修了。

無能的溝通，無效的說服，才是馬政府政策崩壞的直接殺手。

街頭運動風起雲湧，便是看穿馬政府的無能。光會用公器警察以維護治安的盾牌來鎮壓驅離，是不足以平息的，只會像是提油救火般，愈燒愈旺。

危險的是，街頭運動一旦食髓知味，難保不會有失控的民眾做出脫序的行為，偏離當初訴求的正當性與理性，使「不合作不服從」行動演變成真正的「暴民」行為，那麼，政府會不會有更血腥的鎮壓？或是馬政府為了鞏固其政權的穩定，而不惜以維護社會安定之名行國家戒嚴之實？

街頭運動該怎麼進行？如何能獲得其他人民的關注與支持？相信是台灣每個有心的人都該思考學習的課題。畢竟，生活在這片土地上，很多事情的結果，最後是會要全體人民共同承擔的，不管你同不同意，甚至是願不願意！

**

昨晚一口氣買了三個便當，昨天的晚餐與今日的中餐午餐一併解決。一個便當五十元，有菜有肉還有湯，算是很省了。雖說是很簡單的菜色，湯裡也沒什麼料，起碼有個溫飽，夠了。

度過眼下的困境，克勤克儉的過日子，平安就好。沒茶，喝水也好。